ATS 5365/2025 · Auto
Reducción del 87 % en multidivisa frente a Banco Santander con condena en costas al letrado minutante
- Tribunal
- TS · Sala 1.ª de lo Civil
- Sede
- Madrid
- Fecha
- 27 de mayo de 2025
- ECLI
- ES:TS:2025:5365A
- Nº recurso
- 6400/2021
- Ponente
- M.ª Ángeles Parra Lucán
- Materia
- Multidivisa
- Fase
- Revisión de decreto
- Sentido
- Desestimación
- Cuantía
- Indeterminada
- Vencido en costas
- Banco
Importes
- Minutado
- 6139 €
- Fijado por el órgano
- 800 €
- Reducción
- −87%
Resumen
Banco Santander, vencido en costas tras la inadmisión de su casación en pleito sobre cláusula multidivisa, impugnó los 6.138,88 € minutados por la letrada del consumidor. El ICAM dictaminó que serían adecuados 3.500 €. La LAJ los redujo a 800 € IVA incluido y rebajó también los derechos del procurador atendiendo a la cuantía indeterminada. El consumidor recurrió en revisión alegando vulneración del principio de efectividad e indemnidad del consumidor. El Tribunal Supremo desestima: la efectividad opera para el criterio de imposición, no para fijar el importe. Confirma además las costas del incidente al letrado, porque su minuta superaba ampliamente la del ICAM.
Cita clave
«Cuando el informe del ICAM propone revisar la minuta propuesta por el letrado, por no ser conforme a los Criterios Orientadores del citado Colegio, se imponen las costas al letrado minutante.»
Cómo usar esta resolución
Resolución de cabecera para impugnar minutas bancarias en multidivisa: el TS confirma reducciones extremas (del 87 %) y la condena en costas al letrado cuya minuta no encaja con el dictamen colegial. Doble efecto: rebaja de honorarios y condena adicional al letrado del banco. Útil también para neutralizar el argumento de que la indeterminación de la cuantía blinda la minuta: el auto recuerda que la litigación en masa reduce la complejidad y que la indemnidad del consumidor no se compromete por una tasación moderada. Combínala con el ATS 4691/2025 para reforzar la revisión de los derechos del procurador.
Cuándo no aplica
Si el dictamen colegial respalda la minuta del banco: en ese caso, la doctrina mitigadora libera al letrado de las costas del incidente. Tampoco aplica si la materia es novedosa o las pretensiones bancarias presentan singularidad técnica real.
Referencias
Aplicativa de
- STS 1213/2023
- STS 35/2021
- STS 418/2023
- STJUE C-224/19 y C-259/19