Sentencia matriz: la cuantía indeterminada y el sistema español de costas son compatibles con la Directiva 93/13

Un consumidor obtuvo en primera instancia la nulidad de la cláusula multidivisa de su préstamo hipotecario frente a Banco Popular (hoy Santander), con condena en costas. La cuantía se había fijado en 118.926,60 € (saldo deudor) pero el auto de complemento la rebajó a indeterminada. El consumidor apeló sólo la cuantía y, tras la desestimación en la AP de Las Palmas, llegó al Tribunal Supremo invocando el principio de efectividad de la Directiva 93/13 y el derecho a la indemnidad. La Sala 1.ª desestima. Fija la doctrina general: la cuantía no tiene que determinarse en la fase declarativa si no afecta al procedimiento; puede revisarse en el incidente de tasación como un parámetro más; y el sistema español (límite del tercio sobre 18.000 € en cuantías inestimables, modulable por complejidad) cumple las exigencias del TJUE.

En pleitos genuinamente novedosos donde la litigación en masa no opere, o cuando la cuantía haya quedado fijada de común acuerdo por las partes en la fase declarativa. Tampoco cuando se discuta la imposición de costas (el criterio, no la cuantificación): para eso opera la STJUE C-224/19 y C-259/19. La sentencia regula la cuantificación, no el principio de imposición.